HET ONTMASKEREN VAN QUEER MYTHES: Toiletten
Door: Sam (zij/hun) | SHRIMPTEETH
Laten we het over badkamers hebben. Eerst mijn excuses aan de lieve lezers als ik geërgerd lijk, want dat ben ik. Deze blog kan in één zin worden samengevat: laat andere mensen gewoon plassen en bemoei je met je eigen zaken. Helaas is de wereld niet zo aardig en hebben sommige mensen momenteel geen toegang tot de meest fundamentele menselijke waardigheid, dus hier staan we dan.
Als je de afgelopen tijd onder een steen hebt geleefd, hier is een korte samenvatting van het probleem: toegang tot toiletten voor trans personen is nog steeds beperkt in openbare ruimtes. Wetgevers voeren een voortdurende discussie over inclusie omdat (meestal conservatieve) cis mensen beweren dat ze bang zijn om in gevaar te zijn.
Laten we dit opdelen:
Misvatting #1: cis vrouwen lopen risico
De belangrijkste reden die wordt gegeven in verzet tegen geïntegreerde badkamers is dat inclusief beleid een veiligheidsrisico vormt; dit negeert twee flagrante punten. Ten eerste lopen cis-vrouwen inderdaad een hoger risico op seksueel geweld dan cis-mannen, maar dit is grotendeels te wijten aan hun intieme partners en andere mannelijke kennissen, niet aan transvrouwen. Kijk naar elk onderzoek naar seksueel geweld van RAINN en de NSVRC, de twee meest prominente organisaties tegen seksueel geweld in de VS, en ze bevestigen allemaal dat de meeste aanvallen thuis plaatsvinden of tussen mensen met eerdere connecties. Ik zeg niet dat mensen niet in het openbaar worden aangevallen door vreemden; maar het sensationeel maken en overdrijven van de snelheid waarmee dit gebeurt, verdoezelt het werkelijke probleem. Bovendien maken beide instanties overduidelijk dat mensen met een hoger niveau van marginalisering, zoals trans- en queermensen, een veel hoger risico lopen op geweld en zij hebben minder middelen om toegang te krijgen tot gerechtigheid. Deze morele paniek over seksueel geweld in badkamers is niet gebaseerd op enig legitiem onderzoek. We moeten dit aan de kaak stellen als niets meer dan transfobische propaganda die bedoeld is om de rechten van queermensen te beperken.
Ten tweede is er absoluut niemand die intimidatie of geweld goedkeurt
Zelfs als een trans vrouw zich seksueel ongepast zou gedragen, worden de wetten tegen seksueel geweld niet uitgedaagd door het beleid rondom toiletten. Verkrachting, intimidatie, stalking en mishandeling zijn nog steeds illegaal, ongeacht wie waar plast. Inclusief toiletbeleid is op geen enkele wijze bedoeld om gratis verkrachtingsvergunningen te verlenen. Hoe maken mensen zelfs deze sprong? Ik vind het ook behoorlijk verdomd ironisch dat cis mannelijke wetgevers alleen geïnteresseerd zijn in lippendienst bewijzen aan seksueel geweld als rechtvaardiging voor het schenden van de rechten van queer mensen. Tot op heden heb ik nog nooit een wetgever die zich verzet tegen inclusief toiletbeleid op basis van veiligheid, nieuwe wetgeving horen voorstellen om slachtoffers van seksueel geweld te beschermen. Als we zelfs maar voor een seconde zouden overwegen dat ze zich zorgen maken over de veiligheid van cis vrouwen, dan zouden er niet verdomd veel verkrachters in het hooggerechtshof (en in elke tak van de overheid) zitten die actief wetten afbreken die de rechten van vrouwen beschermen. Dit debat heeft absoluut niets met veiligheid te maken, het gaat om het handhaven van de status quo. Ik rust mijn zaak.
Misvatting #2: trans vrouwen zijn roofzuchtige mannen in vermomming
Het idee dat roofzuchtige mannen de tijd nemen om zich als vrouwen te verkleden is eerlijk gezegd verdomd dom. Maar nogmaals, hier zijn we dan. Ten eerste, verkrachters verkrachten zonder dat ze een vermomming nodig hebben - ik heb soms het gevoel dat het begrip van mensen over seksueel geweld wordt gevoed door acties die uit Looney Tunes lijken te komen. Ten tweede, het spreekt voor zich, maar transvrouwen zijn vrouwen, ze zijn geen mannen. Daarom kunnen ze letterlijk geen roofzuchtige mannen zijn. Elke aandrang tot het tegendeel is pure dwaasheid, en ik heb niet echt zin om mijn tijd te verspillen aan het ontkrachten van transfobe TERF-logica. Laten we verder gaan met het volgende punt dat veel relevanter is - cis-vrouwen, als de dominante groep, vormen een enorm risico voor het welzijn en de waardigheid van transvrouwen, niet andersom. Cis-mensen hebben institutionele macht over trans-mensen en kunnen deze gemakkelijk uitoefenen, wat inherent dreigende dynamieken creëert.
Cis-vrouwen kunnen (en doen dat ook) beveiligers bellen en trans vrouwen met geweld uit toiletten laten verwijderen alleen omdat ze trans zijn
Dit gedrag is vernederend en gewelddadig tegenover mensen die zich met hun eigen zaken bezighouden. Cisvrouwen ontkennen, verguizen en brengen trans vrouwen routinematig in gevaar zonder daarvoor gevolgen te ondervinden, omdat trans personen geen toegang hebben tot structurele ondersteuning om zichzelf te verdedigen. Denk er maar eens over na: cisvrouwen kunnen trans vrouwen ervan weerhouden om te plassen (een fundamenteel mensenrecht), simpelweg door te beweren dat ze bang zijn dat hun iets wordt aangedaan, zonder enig concreet bewijs. Wie loopt er eigenlijk gevaar? Volgens mij zijn trans vrouwen degenen die bescherming nodig hebben... o wacht, dat hebben ze ook, dat is precies waar inclusief toiletbeleid om draait ????
Misvatting #3: toiletpolitie is nuttig
Er is altijd die ene degelijke dame die klaar staat om in te springen en gender-non-conforme mensen te informeren dat ze in de "verkeerde badkamer" zijn. Persoonlijk interpreteer ik dit als transfobisch en misogynistisch recht; het doel is niet om te helpen, maar om te controleren. Verborgen in deze "goedbedoelde" opmerkingen hoor ik: je gaat niet door als cis, dus je verdient uitsluiting omdat transvrouwen geen echte vrouwen zijn. Maar zelfs als het oprecht bedoeld is, is het belachelijk. Trans mensen of gender-non-conforme mensen in het algemeen (dit overkomt mijn butch partner ook regelmatig) lopen niet in een eeuwige richtingloze mist. Als iemand in een badkamer is, ga er dan van uit dat ze daar wilden zijn.
Er is een vreemd waanvoorstellingen-redderscomplex dat cis-vrouwen hebben tegenover transmensen
Niemand heeft hen letterlijk de rol van badkamerpolitie of gids toegewezen; het is hun taak niet om ervoor te zorgen dat gendernon-conforme mensen op de juiste plek zijn. Zelfs als iemand de fout maakt om naar de verkeerde badkamer te gaan, voorkomt dat niet dat ze hun missie van plassen, poepen en hun handen wassen volbrengen. Vertrouw er bovendien op dat vreemden hun fouten observeren en corrigeren op de manier die zij passend vinden. Waarom zou ingrijpen in deze situatie ooit nuttig zijn? Laat mensen hun gang gaan. Als je je zo ongemakkelijk voelt door de aanwezigheid van iemand in een openbaar toilet, houdt niemand je tegen om buiten te wachten tot ze klaar zijn. Jouw persoonlijke gender-expressie gerelateerde ongemak rechtvaardigt niet de voortdurende uitsluiting en discriminatie van andere vrouwen. Verzet je.
Misvatting #4: gescheiden toiletten zijn noodzakelijk voor privacy
Dit privacy-argument maakt me gek omdat het zo onlogisch is (hoewel het inmiddels waarschijnlijk wel duidelijk is dat dit hele debat dat ook is). Tegenstanders van inclusief toiletbeleid beweren tegelijkertijd dat de aanwezigheid van trans mensen in het toilet hun privacy bedreigt (wat dat ook mag betekenen), terwijl ze ook willen weten wat voor geslachtsdelen trans mensen hebben (????). Tenzij je met de deur open plast, of op de een of andere manier in de ogen van de persoon naast je kijkt terwijl die aan het poepen is, heeft het geslacht van de persoon in het toilet naast je NUL invloed op je leven. Doe de verdomde deur dicht en het hele probleem is opgelost, jij complete weirdo. Er is geen reden of verplichting om in openbare toiletten met vreemden om te gaan, laat staan met hun geslachtsdelen. In de 30 jaar dat ik toiletten gebruik, heb ik nog nooit elkaars geslachtsdelen gezien tijdens het plassen. Sinds wanneer is poepen een groepsactiviteit, buiten seksclubs om?
Let gewoon op je eigen zaken - het is zo simpel
Wat anderen in hun broek hebben, gaat je niets aan, tenzij jullie allebei hebben afgesproken dat dit wel het geval is. Nogmaals, deze morele paniek over privacy negeert volledig de etiquette van de badkamer. Anekdotisch, maar ik ben bereid een generalisatie te maken: ik ken geen transpersonen die er opgewonden van raken om naar cis-vreemden te kijken die in het openbaar poepen. Ik denk niet dat iemand bepleit dat dat de norm moet worden. "Houd je privézaken privé en bemoei je met je eigen zaken" lijkt een herinnering te zijn die cis-mensen veel vaker nodig hebben dan trans-personen.
Belangrijkste punten:
Laten we eerlijk zijn: als je bang bent voor inclusief toiletbeleid, ben jij de enige die een bedreiging vormt. Trans en gendernon-conforme personen hebben het recht om te plassen, net als iedereen. Mensen zijn wie ze zeggen dat ze zijn; niemand doet zich voor als vrouw om je stiekem te bespioneren tijdens het plassen. Mensen mogen hun gender uiten hoe ze willen, en niemand hoeft te voldoen aan willekeurige normen van vrouwelijkheid of mannelijkheid als voorwaarde voor het gebruik van openbare toiletten. Mensen hebben jouw toestemming niet nodig om in een bepaalde ruimte te zijn; wie heeft jou in godsnaam aangesteld als de morele autoriteit? Mijn trans broers en zussen verdienen beter. Moei je met je eigen zaken en veel plezier.
Over de auteur
Sam (zij/hen) is een trotse queer vulva-eigenaar (een clam-ouder, als je wilt). Ze zijn polyamoreus; ze houdt van veel mensen en staat elke relatie toe zich te ontwikkelen in wederzijds ondersteunende structuren. Sam heeft een Master of Arts van New York University in sociale psychologie met een focus op consumentengedrag. Ze is een seksuoloog, schrijver, onderzoeker, verwoed lezer, ontwerper (met een Bachelor in Fine Arts in verpakkingsontwerp van Fashion Institute of Technology) en kunstenaar die inhoud voor sociale media maakt.
Sam creëerde Shrimp Teeth in 2018 om te praten over hoe we communiceren / benaderen / praten en denken over sexxx. Bekijk hun Patreon http://Patreon.com/shrimpteeth, website www.shrimpteeth.com, of stuur een e-mail naar [email protected] voor vragen en/of samenwerkingsmogelijkheden!
